En la reciente reunión de la Asociación Americana de Oncología Clínica (ASCO), unos 25.000 médicos se reunieron para discutir los avances en la terapia del cáncer. Más de 10.000 resúmenes científicos presentados.
Seguro que ahora, después de incontables miles de millones se han gastado en la investigación desde la guerra del presidente Nixon sobre el cáncer fue declarado en 1971, debe haber alguna cura dramática. Algo tiene que haber surgido de esta reunión para revertir la epidemia de cáncer que crece y justificar la subida de los costes médicos para el tratamiento del cáncer.
Por supuesto.
Pero no es así.
La reunión puso de relieve la forma en que la terapia del cáncer está cambiando de corte convencional-burn-veneno para un enfoque farmacéutico tecnológicamente más sofisticados, dirigidos molecularmente. Es un auge de la vaca de efectivo para las compañías farmacéuticas y una solución maravillosa para la generación de adictos Rx.
Una flota nueva de medicamentos incluyen inhibidores de la tirosina quinasa, como Gleevec y Iressa. Tarvesa es una farmacéutica ingeniosa que los objetivos del receptor del factor de crecimiento epidérmico (EGFR) en las neoplasias. Otra categoría son los fármacos antiangiogénicos, como Avastin, que inhiben el crecimiento de los vasos sanguíneos en los tumores.
Ha habido algunos calificados 'éxitos', pero no sin graves riesgos a la baja de efectos secundarios. Por ejemplo, Avastin causa sangrado graves e incluso mortales en los pulmones (hemoptisis). En un caso el 31% de los pacientes experimentaron este efecto secundario.
Sin embargo, usted podría decir: ¿y qué si hay una buena probabilidad de cura? Sorprendentemente, durante esta reunión, la discusión podría ser poco oído hablar de resultados significativos. Todo el mundo estaba aturdido sobre la ciencia (como los niños con juguetes nuevos), pero el llevar a la víctima del cáncer era preocupante y deprimente.
No se habla mucho sobre los mecanismos de acción y teoría. También hubo muchos números y gráficos sobre la eficacia de los nuevos fármacos utilizados solos o en diversas combinaciones con los demás, incluyendo la quimioterapia convencional. El paquete presentado a los asistentes fue impresionante envuelto en la ciencia, pero ¿qué pasa con los resultados.
En un caso se encontró que las nuevas terapias aumento de la supervivencia de 10,8 meses a 12,9 meses. La progresión de supervivencia libre de enfermedad (PLE) se cambió en otra comparación de 7,2 meses a 7,6 meses. En otra comparación de la supervivencia global fue modificada por 10,2 a 12,5 meses y PFS cambiado 4,5 a 6,4 meses. En otra comparación de la supervivencia global cambiado 5,91 a 6,37 meses - cerca de dos semanas. Una semana ha sido añadido a la supervivencia libre de la remisión.
ctim era preocupante y deprimente.No se habla mucho sobre los mecanismos de acción y teoría. También hubo muchos números y gráficos sobre la eficacia de los nuevos fármacos utilizados solos o en diversas combinaciones con los demás, incluyendo la quimioterapia convencional. El paquete presentado a los asistentes fue impresionante envuelto en la ciencia, pero ¿qué pasa con los resultados.
En un caso se encontró que las nuevas terapias aumento de la supervivencia de 10,8 meses a 12,9 meses. La progresión de supervivencia libre de enfermedad (PLE) se cambió en otra comparación de 7,2 meses a 7,6 meses. En otra comparación de la supervivencia global fue modificada por 10,2 a 12,5 meses y PFS cambiado 4,5 a 6,4 meses. En otra comparación de la supervivencia global cambiado 5,91 a 6,37 meses - cerca de dos semanas. Una semana ha sido añadido a la supervivencia libre de la remisión.
Estos resultados patéticos no apagó el entusiasmo de los proveedores farmacéuticos en vigor en la reunión con muestra de productos que rivalizan con los stand en el momento super tazón de fuente medio. Una compañía llamada la droga un "gran avance ... proporcionar una nueva esperanza para los pacientes con cáncer avanzado ...." Médicos, mirando sólo los números estadísticos, concluyó que los resultados fueron "importantes" y "emocionante" porque "no eran producto del azar" . Por supuesto, los medios de comunicación salta a la derecha en las reclamaciones salvaje acerca de cómo la cura está a la vuelta de la esquina.
Por favor. Una semana!
¿Cuál es el costo-beneficio de este "emocionante" nuevo progreso? En sólo dos años, el gasto en medicamentos contra el cáncer aumentará de 22 mil millones de dólares a 32 millones de dólares. Sólo añadir uno de los nuevos medicamentos, Avastin, a un régimen de tratamiento aumentará los costos de la paciente de $ 8.000 por mes. Si bien estas extensiones de vida de milagro de un par de meses o una semana están pasando, los costos están aumentando veces 500. Si usted envíe a este milagro el tratamiento del cáncer de vanguardia, a pagar alrededor de $ 250.000.
Hace poco estuve hablando con un vendedor de productos farmacéuticos que se detalla con entusiasmo los beneficios de los medicamentos que él representaba. Él tenía un número impresionante de cómo su fármaco produjo mejores resultados que los medicamentos de la competencia. Le pregunté cómo sus resultados en comparación con ningún tratamiento en absoluto. Aturdido por la pregunta, tuvo que admitir que no tenía ni idea.
Esa es la cuestión primera y más obvia que se debe pedir antes de someterse a cualquier tratamiento potencialmente tóxicos o invasivos. No eran los tipos de respuestas que surgieron de la reunión de ASCO sin embargo.
supervivencia.Estos resultados patéticos no apagó el entusiasmo de los proveedores farmacéuticos en vigor en la reunión con muestra de productos que rivalizan con los stand en el momento super tazón de fuente medio. Una compañía llamada la droga un "gran avance ... proporcionar una nueva esperanza para los pacientes con cáncer avanzado ...." Médicos, mirando sólo los números estadísticos, concluyó que los resultados fueron "importantes" y "emocionante" porque "no eran producto del azar" . Por supuesto, los medios de comunicación salta a la derecha en las reclamaciones salvaje acerca de cómo la cura está a la vuelta de la esquina.
Por favor. Una semana!
¿Cuál es el costo-beneficio de este "emocionante" nuevo progreso? En sólo dos años, el gasto en medicamentos contra el cáncer aumentará de 22 mil millones de dólares a 32 millones de dólares. Sólo añadir uno de los nuevos medicamentos, Avastin, a un régimen de tratamiento aumentará los costos de la paciente de $ 8.000 por mes. Si bien estas extensiones de vida de milagro de un par de meses o una semana están pasando, los costos están aumentando veces 500. Si usted envíe a este milagro el tratamiento del cáncer de vanguardia, a pagar alrededor de $ 250.000.
Hace poco estuve hablando con un vendedor de productos farmacéuticos que se detalla con entusiasmo los beneficios de los medicamentos que él representaba. Él tenía un número impresionante de cómo su fármaco produjo mejores resultados que los medicamentos de la competencia. Le pregunté cómo sus resultados en comparación con ningún tratamiento en absoluto. Aturdido por la pregunta, tuvo que admitir que no tenía ni idea.
Esa es la cuestión primera y más obvia que se debe pedir antes de someterse a cualquier tratamiento potencialmente tóxicos o invasivos. No eran los tipos de respuestas que surgieron de la reunión de ASCO sin embargo.
Ya ves, el imperativo médico y el paciente es 'hacer algo', que significa la intervención médica. No importa que la enfermedad puede ser autolimitada y reversible por el estilo de vida simple, las opciones de tratamiento dietético o natural. ¿Por qué, no sería ético hacer un estudio en el que un grupo de comparación no fue tratado!
¿Ve usted la lógica no aquí? ¿Puedes ver que el sesgo que el cáncer es una enfermedad que 'las huelgas "nos ignora las causas reales de estilo de vida y cambios en la dieta que nos ponen fuera de sincronía con nuestra genéticamente adaptados a las raíces del medio ambiente?
Si eres golpeado con cualquier enfermedad, antes de presentar, la pregunta y la demanda de la evidencia: "¿Cuál es la prueba, mi buen doctor, que el tratamiento que se recomienda es superior a ningún tratamiento en absoluto, o al estilo de vida seguro y natural y la dieta cambios "?
La medicina moderna alopática es demasiado arriesgado, peligroso y costoso para rodar un poco más y exponer su punto débil para ellos.
Uno también tiene que tomar la decisión de que si la fatalidad es inevitable, si se extiende la vida en una cama de hospital, que es un alfiletero, viviendo los últimos momentos en la miseria de las drogas y gastar todos los ahorros de su familia vale la pena un par de meses o semanas de vida ... incluso si eso es cierto.
La cura para el cáncer es prevenirlo. Aprende a vivir la vida sanamente y llegar a él. Si la huelga, no se asuste y son víctimas del 'hay que hacer algo' manía. el cáncer 'Fighting' tampoco es la entrega a la profesión médica.
No comments:
Post a Comment